Senaste nytt

Johanssons kritik träffar hela partiet, inte bara Juholt

Håkan Juholt

SOCIALDEMOKRATERNA På nyårsdagen blev det stor uppståndelse kring att tidigare ministern Ylva Johansson (S) kritiserade Håkan Juholt på sin blogg. Kritiken har dock bredare mål än den socialdemokratiske partiledaren och Johansson tassar som katten kring het gröt runt det underliggande problemet.

Håkan Juholt”Vårt usla läge och låga förtroende kan inte skyllas på någon annan.”

Med det citatet basunerade medierna ut budskapet att den tidigare ministern Ylva Johansson (S) nu offentligt sällat sig till den skara som kritiserar Håkan Juholt. Kritiken mot Johansson har heller inte låtit vänta på sig. Partistyrelsemedlemmar har rutit om att det måste bli slut på kritiken mot Juholt. Ulf Bjereld, socialdemokratisk statsvetare, har som vanligt fått uttala sig. Till och med gamle Enn Kock har letats fram för uttalanden.

Allt detta till trots, så är det inte primärt Håkan Juholt som kritiseras i Johanssons blogginlägg.

Vårt usla läge och låga förtroende kan inte skyllas på någon annan. Mediedrev och illvilliga borgare har det alltid funnits. Socialdemokratiska partiet i allmänhet och partiets ordförande i synnerhet har alltid blivit baktalade och hånade. Det är inget nytt. Vi måste inse att det är partiet självt och vår partiledare som har ställt till det och försatt oss i det oerhört allvarliga läge där vi nu befinner oss inför det nya året.

Johansson kritiserar med andra ord hela det socialdemokratiska partiet för att leta externa syndabockar istället för att ta itu med de allvarliga problem som finns internt. I spetsen finns givetvis ledaren, som misslyckats med att ta ledningen för partiet och peka ut en färdriktning, men kritiken slår mot alla i partiet som gör annat än att faktiskt försöka ta tag i de underliggande problemen.

Mest förvånande av allt är att så pass få verkar dra de mer långtgående slutsatserna om socialdemokratins kris, trots att de går att ana även i Johanssons blogginlägg. Vissa kommentarer har handlat om att det finns en ”elit” i Stockholm som inte accepterar ”lantisen” Juholt. I tidigare analyser, exempelvis kring valet av Juholt till partiledarposten, har det pratats om höger- och vänsterfalangerna i partiet. Maningarna till enighet, solidaritet och rättning i leden har varit många det senaste året – men striderna har fortsatt.

En organisation kräver, för att engagera och framför allt fungera, att fokus läggs på organisationens mål och på att få arbetet att ske så effektivt och smidigt som möjligt. En organisation med två eller fler uttalade falanger som mer eller mindre öppet strider mot varandra kommer aldrig att bli effektiv. Organisationens målsättningar uppnås inte lika snabbt eller bra, om ens alls, och organisationens medlemmar –med möjligt undantag från de mest engagerade falangledarna – tröttnar på de ständiga striderna och lämnar i värsta fall organisationen. Förtroendet för organisationen blir också lidande i omvärldens ögon.

Socialdemokraterna har endast klarat av att hålla ordning i partiet när det funnits en stark ledare som inte tolererat att någon sagt emot. Så snart åsikts- och yttrandefriheten gjorde sitt intåg efter Göran Persson gick det utför.

Det finns således två lösningar på problemet i socialdemokratin.

Antingen sluts leden åter bakom en stark ledning som kan peka med hela handen och inte tolerera minsta avvikelse från partilinjen. Problemen med den linjen såg vi under Göran Persson, där det nästan helt saknades kandidater att ta över. Dessa rensades med nödvändighet ut för att partilinjen skulle kunna härska. En sådan linje uppmuntrar heller inte till engagemang utan till lismande karriärism, sannolikt med ökande politikerförakt i släptåg.

Den andra linjen är att få slut på falangstriderna genom att ena partiet åsiktsmässigt. Det kräver givetvis att Socialdemokraterna kan acceptera att de inte längre är det enda naturliga statsbärande partiet, något de hittills vägrat göra. Det innebär att endera falangen, sannolikt vänsterfalangen, måste erkänna sig slagen och lämna över till det som bäst kan benämnas som mitten- och högerfalangerna. Förnyelsen av partiet måste också fortsätta om det ska ha relevans i en ny tid.

Socialdemokratin har hittills sett det som sin styrka att partiet har en bredd och anses representera hela folket. I en ny tid har detta istället blivit en belastning och precis som vanliga partier måste man på ett eller annat sätt välja väg för att komma igenom sin kris. Frågan är om partiet och dess företrädare är villiga att acceptera verkligheten, eller om de ska fortsätta att leta syndabockar på fel ställen. Reaktionerna på Johanssons blogginlägg tyder hittills på det senare.

Initiativtagare till Frihetssmedjan och tidigare chefredaktör 2011-2016.
Lila och grön nyliberal som brinner för mänskliga rättigheter.

per@frihetssmedjan.se

  • Micke

    Högersossarna tror att högerhegemoni under moderaterna är lösningen för socialdemokratin.

    Det tror inte jag.
    Jag VET att TIDEN är lösningen och att när den är inne så är ”moderatpolitik” det sista man ska ha stämplat i pannan.

  • Bertil

    ”Socialdemokratin har hittills sett det som sin styrka att partiet har en bredd och anses representera hela folket. I en ny tid har detta istället blivit en belastning och precis som vanliga partier måste man på ett eller annat sätt välja väg för att komma igenom sin kris.”

    Det är väl detta som är själva grunden till partiets kris. Man strider på tre fronter utan att riktigt ha förstått hur situationen är:

    – Moderaterna är skickligt dragit sig långt in mot politikens mittfält och attraherar nu väljare som för inte allt så längesedan var ”kassaskåpssäkra” socialdemokratiska kärnväljare.

    – Miljöpartiet kommer kommer in från sidan och rider på klimatintresset samtidigt som socialdemokraterna är nära lierade och dras med LO och industrifack där kostnadseffektiv och storskalig energiförsörjning ofta överrider miljöfrågor. I storstäderna går det just nu riktigt illa där miljöpartiet är nästan lika stora som miljöpartiet.

    – Från vänster lurar ett partiledarbyte i vänsterpartiet som kan tvätta bort den kommuniststämpel som inte Ohly lyckades eller ville tvätta bort. En ny karismatisk partiledare här kan mycket väl locka över delar av socialdemokraternas vänsterfalang.

    Hur man ska ska lösa upp denna knut är nog få som vet och ur detta perspektiv är nog ändå Juholt, trots alla sina fadäser och tveksamma ledarskapsförmåga, det mindre problemet.

  • Micke

    Moderaterna är skickligt dragit sig långt in mot politikens mittfält
    ————————————————————————–
    Nja.Vad dom har gjort är att dom lyckats få det att se ut som att dom befinner sig i mittfältet samtidigt som dom tagit Sverige längre åt höger än nånsin (och dom kommer att kunna hålla på ett tag till) och med tiden kommer detta att stå klart och tydligt i samband med en ekonomisk och social kris.

    Då blir det deras tur att betala SITT arbete för SINA särintressen.

    Alla får betala i politik och det finns ALDRIG några eviga vinnare.

  • Stödet finns men från oväntat håll

    ”Vi vill ha Juholt kvar!”

    http://bit.ly/sEkTQF

%d bloggare gillar detta: