per [at] frihetssmedjan.se

5 kommentarer till “Den ”framgångsrika” svenska narkotikapolitiken”

  1. Carl Högfeldt

    Man kan ju dock inte dra den slutsatsen av den statistiken. Man har ju uppenbar simultaneous casuality bias, alltså att länder som har mer problem med droger kommer vara mer benägna att införa hårdare tag mot droger.

    1. Rolf Cronberg

      Du menar att länder med stora problem, som Nederländerna och Portugal infört hårdare tag mot narkotika? I själva verket så är det precis tvärt om. Däremot satsar man på vård i stället för straff.

  2. Magnus Callmyr

    Ovanstående analys ”Sverige har en långt större narkotikarelaterad dödlighet än länder med betydligt liberalare inställning till dessa preparat” är ju helt felaktig eftersom det framgår tydligt att det är inställningen till substitutionsbehandling som är den avgörande faktorn för dödstalen. Jmfr med antalet i substitutionsbehandling så finns det en tydlig korrelation där som ligger närmare sanningen än er legaliseringspropaganda.

  3. Bo Johansson

    Naturligtvis är nästan alla som är för en avkriminalisering av narkotika beskrivna av sådana som dig alltid ”FÖR ATT BARN, VUXNA, OCH GAMLA SKALL KONSUMERA SÅ MYCKET NARKOTIKA DET BARA GÅR”. Det de vill är att göra samma sak som samhället gör med alkoholister dvs erbjuda vård men inte göra det kriminellt att dricka. Den sida som du står på har inget med humanism att göra. För er är det som för många Svensson ”ge fan i min grogg”. mvh Bosse

  4. Gunnar

    Man hävdar att narkotika pga skadeverkningar skall vara förbjudet, men i jämförelse med alkoholen ter sig framförallt lättare droger som cannabis väldigt ofarligt. Statistiken över dödsfall talar sitt eget språk. Alkoholen dödar 6000 personer om året enl. CAN. Cannabis dör man inte av men enl. Justitieminister Beatrice Ask riskerar man bli ”såsig i huvudet” vilket inte verkar så farligt i jämförelse med att dö.

Skriv ett svar