Senaste nytt

Inför USA förbud mot införande av ”omoralisk” film?

USA Företag i USA har börjat kräva innehållsdeklaration över innehållet på de dvd:s och videos som skeppas in i landet, för att undvika att de för in obscent och omoraliskt innehåll eller på sånt som förespråkar ”landsförräderi eller uppror mot USA”. Numera gör de stickprover där folk som vill importera eller skicka dvd-filmer in i landet måste fylla i en blankett där det står: ”I/we declare the the films/videos contain no obscene or immoral matter, nor any matter advocating or urging treason or insurrection against the United States, nor any threat to take the life of or inflict bodily harm upon any person in the United States.”

fedex

Rapporter på internet gör gällande att tullen i USA kräver att man fyller i denna blankett vid införsel av dvd eller videofilm.

När jag först läste detta på facebook genom sidan ”Fans of J. Michael Straczynski” trodde jag det var en skröna. Men det visar sig att blanketten finns och länkas till på Fedex och Midland Courier så det är ingen skröna.

Däremot verkar det inte som om det är tullen i USA som ligger bakom detta eftersom man inte hittar blanketten bland tullens officiella blanketter. Det verkar som om företag, som t.ex. Federal Express, själva infört denna blankett.

Men helt säker är jag inte eftersom Wholesale, t.ex, påstår att det är tullen som kräver att man delger denna information (se bilden här nedan). Samma påstår ups.

Vet läsarna mer om detta?

Hur som helst är det givetvis helsnurrigt att ens komma på tanken att övervaka innehållet i DVD-filmer.

Vad är ”omoraliskt” för övrigt?

Från Wholesales hemsida

Jag citerar postningen som cirkulerar på nätet:

I ordered some video-editing software from Hitfilm in the UK which also comes with some instructional videos. So a few days later I get a call from FedEx saying that the DVDs were being held at U.S. Customs until I filled out a Video Declaration Form, which she said was now standard practice. Now, I’d never heard of this before, so I called back to ensure that this was indeed FedEx and not someone phishing for information. Had them email me the form. This is what the form said: ”I/we declare the the films/videos contain no obscene or immoral matter, nor any matter advocating or urging treason or insurrection against the United States, nor any threat to take the life of or inflict bodily harm upon any person in the United States.”

Now, the first clause I can kinda see, though ”immoral is weird and there’s no standard definition of obscenity in the US, but let that go…what made my eyebrows go up my forehead and down the other side was clause two. So I called back the nice lady at FedEx — who was only following instructions given to her by Customs — and asked what this was all about.

Apparently — and this is only her understanding of the situation — this is a new thing being done by Customs and Homeland Security with FedEx, UPS, and other carriers to make sure that films and videos with ideas or stories that were at odds with the United States Government didn’t get into the country, as it was a form of terrorism (as further elaborated upon in the third and final clause.) She
added that some DVDs showing Occupy events in London and elsewhere had gotten bounced because of the concern that these were being used to coordinate activities here (as if with the internet people actually need physical DVDs for that sort of thing but that’s neither here nor there).

Under this new stipulation, if V for Vendetta had, for instance, been produced in the UK (instead of just filmed there), importing it into the US would be considered subject matter ”advocating or urging treason or insurrection.” And if you lied about it on the form, you could be held liable for this.

So there are now very literally guardians at the gate ensuring that the wrong sorts of ideas, movies or DVDs are not allowed into the country without investigation and/or prosecution. And most pernicious of all, they don’t actually define what they mean by advocating treason or insurrection, any more than they define what ”immoral” means, it’s whatever they decide it means, so you could be breaking the law without knowing you’re doing it, until they decide you’re doing it.

UPPDATERAT

Det visade sig vara tullens bestämmelser. Så här skriver de:

All persons are prohibited from importing into
the United States from any foreign country any
book, pamphlet, paper, writing, advertisement,
circular, print, picture, or drawing containing
any matter advocating or urging treason or insurrection
against the United States, or forcible
resistance to any law of the United States, or
containing any threat to take the life of or inflict
bodily harm upon any person in the United
States, or any obscene book, pamphlet, paper,
writing, advertisement, circular, print, picture,
drawing, or other representation, figure, or
image on or of paper or other material, or any
cast, instrument, or other article which is obscene
or immoral, or any drug or medicine or
any article whatever for causing unlawful abortion,
or any lottery ticket, or any printed paper
that may be used as a lottery ticket, or any advertisement
of any lottery. No such articles
whether imported separately or contained in
packages with other goods entitled to entry,
shall be admitted to entry;

  • Stefan Reitersjö

    suck hårresande om detta stämmer men dettA är ytterligare ett bevis på att usa alltmer lämnar sina grundlagsfädersz ideal om frihet och demokrati. vad kolmmer härnäst? statligt arrangerade bokbränningar av misshaglig litteratur…

  • torbjlr jerlerup
  • S.

    I ett större perspektiv så är detta inte något nytt, exempelvis så har tullen tidigare haft rätt att beslagta konst och litteratur som varit omoralisk pga. ”Obscenity laws”. Dock tror jag att praxis har svajat fram och tillbaka – troligtvis pga. den amerikanska yttrandefrihetslagstiftningens velande om rättsstatusen för obsceniteter och pornografi – Wikipedia har nog en bra sammanfattning.

    Jag tror, men kan inte styrka det, att jag fick skriva på liknande blanketter för obsceniteter när jag tillfälligt bodde i USA under 2005-2006 – dock är det en nyhet för mig att använda ordet ”immoral” i dessa sammanhang.

  • Pingback: USA:s “obscenity laws” och förbuden mot “omoral”()

%d bloggare gillar detta: