Senaste nytt

Naiv motion om barnporrfilter från S

Polisens stopp-sida för barnpornografiskt material

RIKSDAGSMOTIONER Fredrik Lundh Sammeli (S) har motionerat till riksdagen om att statliga verk och myndigheter endast ska upphandla nätleverantörer som samarbetar med Rikskriminalpolisen i fråga om filtrering av nättrafik, i naiv tro att detta faktiskt är ett effektivt medel för att stoppa barnpornografi.

Polisens stopp-sida för barnpornografiskt materialFredrik Lundh Sammeli (S) har lämnat in ett flertal motioner på temat att skydda barn. Engagemang för barn ska applåderas, men har tyvärr en tendens att gå till överdrift eller att leda till reformer som i praktiken gör liten eller ingen skillnad för den kamp dess förespråkare utkämpar.

En av Lundh Sammelis motioner handlar om att förbjuda alla offentliga institutioner att upphandla internettjänster från operatörer som inte samarbetar med Rikskriminalpolisen om filtrering av nättrafik, för att på så sätt stoppa spridningen av barnpornografi. Det är lätt att förstå hur en oinsatt person kan luras att tro att detta filter ”helt skulle hindra åtkomsten till berörda sidor”. Den som kan lite om tekniken och dessutom har läst de rapporter som finns om dessa filter, inser dock ganska snabbt att det dels inte är ett effektivt sätt att bekämpa barnpornografin, dels riskerar att skapa möjlighet för censur av mycket mer än barnpornografiskt material.

Så fungerar filtret

Filtret arbetar genom internetleverantörernas DNS:er, de servrar som talar om för en användares browser vilken server som faktiskt ska kontaktas för att komma åt innehåller, när användaren skriver in en webbadress som t.ex. frihetssmedjan.se.

Om en användare försöker komma åt en filtrerad sida, dirigerar DNS:en istället om browsern till en statisk sida som talar om att den efterfrågade sidan innehåller barnpornografiskt innehåll.

Rent tekniskt är det relativt lätt att ta sig runt Rikskriminalpolisens filter. På en arbetsdator kan det, beroende på säkerhetsinställningarna, vara lite knepigt, eftersom användaren måste kunna lägga in en egen DNS istället för den standard-DNS som internetleverantören tillhandahåller. På en dator där du har fullständiga administratörsrättigheter är det däremot gjort på mindre än en minut. Det filtret i första hand hindrar är därmed oavsiktlig access till barnpornografi, vilket förstås är skönt för de som skulle kunna råka få syn på det, men inte direkt leder till någon form av effektiv bekämpning av det – snarast omöjliggör det att nya sidor upptäcks och anmäls.

De sidor som ligger inlagda i filtret är förstås bara de sidor som av polisen har bedömts innehålla barnpornografiskt material. Det innebär tre problem.

För det första innehåller filtret enbart kända sidor. Det betyder att alla sidor som inte är kända inte heller är blockerade och därmed går utmärkt att komma åt.

För det andra bedömer polisen barnpornografiskt innehåll som mer än ”dokumenterade sexuella övergrepp på barn”, som Lundh Sammeli i sin motion säger att barnpornografi är. Rena fantasier som teckningar bedöms som barnpornografi, likaså kan vanliga barn- och semesterbilder bedömas som barnpornografi av nitiska åklagare och poliser. I ögonen på en nitisk åklagare skulle antagligen samtliga sajter där människor lägger upp fotografier – som Flickr, deviantArt etc – höra hemma i filtret.

För det tredje innehåller de flesta sajter som hamnar i filtret inget barnpornografiskt innehåll över huvud taget. En rapport från förra året visar att av 167 sajter som var inlagda i filtret innehöll endast tre barnpornografi. Av de tre sajter som faktiskt innehöll barnpornografi hade två varit kända i flera år av polisen, utan att något gjorts åt dem. När deras respektive serverleverantörer uppmärksammades på deras innehåll, plockades sidorna ner mer eller mindre omedelbart. Sajter som hamnat eller riskerat att hamna i filtret av andra skäl än att de sprider barnpornografiskt innehåll inkluderar bland annat The Pirate Bay.

Filtret blir därmed en ursäkt för att låtsas som att problemet inte längre existerar och att det tagits ”krafttag” mot barnpornografin – trots att problemet kvarstår och att inget görs för att utplåna de sajter som sprider innehållet, utan bara hindra vanliga, ointresserade användare från att råka komma åt materialet. Dessutom används filtret redan för att censurera innehåll av helt andra skäl, vilket är oacceptabelt och öppnar för ännu allvarligare missbruk.

Det är härligt med engagerade riksdagsledamöter, men det vore bra om de kunde läsa på innan de motionerar och därefter driva på för förändring som faktiskt gör skillnad i praktiken, istället för att lämna förslag som skickar signaler utan någon större effekt – eller kanske till och med gör allvarlig skada.

Initiativtagare till Frihetssmedjan och tidigare chefredaktör 2011-2016.
Lila och grön nyliberal som brinner för mänskliga rättigheter.

per@frihetssmedjan.se

%d bloggare gillar detta: