Det är snart presidentval i USA. Som vanligt hamnar religiösa frågor högt upp på dagordningen. Om man tittar på kandidaterna tidigare år blir man nästan lite mörkrädd. Många av kandidaterna har haft kontakter med högerkristna grupper som hatar homosexuella, vill förvandla USA till en kristen nation och som tror att den yttersta tiden snart är här med atomkrig i Mellanöstern (!) och Guds nedstigande på jorden. Hur ser det ut ibland kandidaterna till nästa val?
Svaret är att det finns en hel drös av dessa i det Republikanska partiet.
Tack och lov har inte någon riktig fundamentalist valts till president i USA ännu, men de som valts har inte precis varit befriade från fundamentalism.
Värst av alla som valts till President i USA hittills var nog i mitt tycke far och son George Bush Sr och Jr som hade exakt sådana vänner. Men inte nog med det: bland deras vänner och allierade ingick även Sun Myung Moon, den självutnämnda messiasfiguren som styr den s.k. Moonrörelse. George Bush Sr har bland annat deltagit på Moons massbröllop (där denne messias parar ihop personer som inte känt varandra tidigare).
I år är det två fenomen kopplade till det republikanska partiet som diskuterats en hel del. Det ena ärdet s.k. tea-party och det andra är ”Christian Dominionism”. Al-jazeera har skrivit en del artiklar om dessa ”amerikanska talibaner”, som de kallar dem. (Se här och här!)
Tea Party
Tea party är benämningen på en allians mellan libertarianer och konservativa i USA. Rörelsen domineras av konservativt tänkande, vilket man kan se om man studerar hur de som identifierar sig som Tea-party aktivister tänker.
47% av de som anser sig tillhöra Tea-party är också medlemmar i den kristna konservativa högern. 63% vill förbjuda abort, 82% är mot homosexuellas rätt att gifta sig och 25% anser att USA:s regering diskriminerar vita (!). 80% ser sig som utövande kristna och 45% tror inte på evolutionen och tror att jorden är eller kan vara ca 6000-10.000 år gammal (!).
Detta tea-party är den ledande gräsrotsrörelse som stöder de republikanska kandidaterna. Det finns ingen av de republikanska kandidaterna som inte lutar sig mot tea party, inte ens de minst fundamentalistiska.
Hur avspeglas då dessa idéer rent politisk?
Dominionism
För att få svar på den frågan får man studera det som kallas Dominionism.
Dominionism kallas tänkandet hos det nätverk av protestantiska grupper och personer som anser att kristendomen (speciellt protestantismen) måste styra USA. Alla tendenser till att göra USA sekulärt måste bekämpas menar de.
TV-evangelisten Pat Robertson har sammanfattat tanken bakom detta 1984:
”What do all of us do? We get ready to take dominion! We get ready to take dominion! It is all going to be ours - I’m talking about all of it. Everything that you would say is a good part of the secular world. Every means of communication, the news, the television, the radio, the cinema, the arts, the government, the finance - it’s going to be ours! God’s going to give it to His people. We should prepare to reign and rule with Jesus Christ.” (Källa)
Men tanken bakom dominionism är inte ny. Den har funnits tidigare. Men själva begreppet föddes på 80-talet då en del motståndare till den kristna högern ville hitta ett samlingsbegrepp för detta.
De tre kandidaterna Ron Paul, Rick Perry och Michele Bachmann anses vara dominionister. Om man läser länkarna jag länkar till förstår man varför. Dels anser alla tre att Gud ska styra USA och att USA ska vara en religiös stat. Dels omger de sig med rådgivare som anser samma sak och som är fundamentalister. Dels har dessa kandidater solk med denna syn som sina religiösa förebilder och rådgivare.
Därför är det bra att syna dessa tre kandidaterna lite extra noga redan nu, innan valet på allvar kommit igång!
Kandidaterna
Ron Paul
The notion of a rigid separation between church and state has no basis in either the text of the Constitution or the writings of our Founding Fathers. On the contrary, our Founders’ political views were strongly informed by their religious beliefs. Certainly the drafters of the Declaration of Independence and the Constitution, both replete with references to God, would be aghast at the federal government’s hostility to religion. The establishment clause of the First Amendment was simply intended to forbid the creation of an official state church like the Church of England, not to drive religion out of public life. (Källa)
Well, first I thought it was a very inappropriate question, you know, for the presidency to be decided on a scientific matter. And I think it’s a theory: The Theory of Evolution. And I don’t accept it, you know, as a theory. (Ron Paul on evolution, December 1, 2007)
En intervju med Ron Paul på en fundamentalistisk sajt
Ron Paul tror inte på evolutionen
Ron Paul om kriget mot religionen
Rick Perry
”A historic crisis facing our nation and threatening our future demands a historic response from the church,” Perry said in a video recorded to promote the event. ”We must, as a people, return to the faith and hope of our fathers. The ancient paths of great men were blazed in prayer - the humility of the truly great men of history was revealed in their recognition of the power and might of Jesus to save all who call on His great name.” (Källa)
”With the economy in trouble, communities in crisis, people adrift in a sea of moral relativism, we need God’s help,” he said. ”And that’s why I’m calling on Americans to pray and fast like Jesus did.” (Källa)
Rick Perry om scouter, homosexualitet och ateism
Rick Perrys kontroversiella vänner
Rick Perry och Michele Bachmann och dominionism
Michele Bachmann
”Something that I think sometimes people don’t like to hear is that secular people can be sometimes even more dogmatic in beliefs than people who are not secular. … In some ways, to believe in evolution is almost like a following; a cult following — if you don’t believe in evolution, you’re considered completely backward. That seems to me very indicative of bias as well.”
Where there’s controversy is (at the question) ‘Where do we say that a cell became a blade of grass, which became a starfish, which became a cat, which became a donkey, which became a human being?’ There’s a real lack of evidence from change from actual species to a different type of species. That’s where it’s difficult to prove.”
”I look at the Scripture and I read it and I take it for what it is. I give more credence in the Scripture as being kind of a timeless word of God to mankind, and I take it for what it is. And I don’t think I give as much credence to my own mind, because I see myself as being very limited and very flawed, and lacking in knowledge, and wisdom and understanding. So, I just take the Bible for what it is, I guess, and recognize that I am not a scientist, not trained to be a scientist. I’m not a deep thinker on all of this. I wish I was. I wish I was more knowledgeable, but I’m not a scientist.” (Interview with Todd Fiel at KKMS as quoted in Stillwater Gazette, September 29, 2003.)
Late last month, while speaking to supporters at a rally soon after Hurricane Irene ripped through the East Coast and killed several people, Bachmann said, “I don’t know how much God has to do to get the attention of the politicians. We’ve had an earthquake; we’ve had a hurricane. He said, ‘Are you going to start listening to me here?’” (Källa)
Michell Bachmann’s Christian Dominionism
Rick Perry och Michele Bachmann och dominionism
Bachmann, End Times and the Pope
Bachmann om homosexuella: ”sataniska”
Bachmann quotes
Webbsidor som håller koll på den kristna högern
PublicEye
Addicting info
Siffrorna om Tea Party-rörelsen och hur de definierar sig antyder att de är ett tvärsnitt av den amerikanska befolkningen. Det finns väl ingen anledning att dra så stora växlar på det?
Det kanske kan vara en signal till den stora gruppen liberaler i Sverige som hyllar dem och tror att de står för samma värderingar som de själva.