Senaste nytt

Vladan Lausevic: Vad vill socialdemokraterna i EU-politiken?

Vladan Lausevic

”Jag vill ha ett socialt Europa” – sa den nytillträdda Europaministern Ann Linde. Retoriken är inte ny bland socialdemokrater.  Och frågan om vad socialdemokraterna egentligen vill i EU-politiken kvarstår. Den nuvarande politiska kommunikationen är väldigt motsägelsefull. Som att det inte räcker med att EU-frågor är underställda Utrikesdepartementet vilket redan idag sänder oriktiga signaler till medborgarna.

Det som Linde egentligen menar är att hon, precis som partiet, inte är intresserade av en välfärdsunion. En sådan union skulle kräva både fördragsändringar, starkare identitet och solidaritet mellan unionens medborgare. Till exempel skulle det innebära att antingen en viss mängd beskattning kan ske på EU-nivå. Eller att medlemsstaterna betalar mer i den gemensamma budgeten som i sin tur kan användas för välfärdsspendering . Det skulle också innebära att socialdemokraterna skulle behöva tona ned på retoriken om ”svenska modellen”. Med tanke på att den socialdemokratiska retoriken är att arbetsmarknaden, höga skatter och välfärdsstaten bland partiets främsta intressen.

Därför skulle det vara ofördelaktigt för partiet att tala om en välfärdsunion och presentera konkreta förslag om hur det skulle kunna formas. Välfärdsstaten är för många av partiets väljare kopplat ihop med tanken om nationalstaten. Även om begreppet EU:s socialpolitik existerar bland annat inom akademin finns det ingen välfärdspolitik på EU-nivå som på riktigt motsvarar välfärdspolitiken på federal nivå som i  USA. Faktumet är också att de senaste decenniernas processer som marknadsliberalism, globalisering och europeisering på flera sätt inte har gynnat socialdemokratiska partier. Omställningen till servicebaserat ekonomi har resulterat både i minskad arbetarklass men även statens förmåga att styra ekonomin.

Ett svar om att visionen om ett socialt Europa inte återspeglas i praktiken kan sökas i Socialdemokraternas valmanifest från EP-valet 2014. Valmanifestets fokus låg på frågor rörande arbetsmarknaden och miljö. På det sättet var valmanifestet till en stor del präglad av politisk kommunikation om nationell politik i Sverige. Frågor som berör välfärd och arbetsmarknaden är i första hand nationella kompetenser. Ingenstans i valmanifest framkom om att socialdemokraterna vill utveckla en europeisk arbetsmodell eller välfärd. Dessutom är det intressant faktum att socialdemokraternas valmanifest inte innehöll ett enda ord som flykting, asylsökande eller migrant. Migrationspolitiken nämndes inte överhuvudtaget samtidigt som Löfven kom ett år efter valet om att tala om ”mitt Europa bygger inte murar”.

Ett annat stort problem inom den socialdemokratiska politiska kommunikationen om EU-politik handlar om den institutionella bilden. I retoriken om Brexit kommunicerades till en viss del dubbla besked. Först var reaktionen i stilen med att Brexit hotade EU:s sammanhållning och skulle leda till nya problem. Efter folkomröstningen tonades ned händelseutvecklingen eftersom Brexit inte ansågs som en fara för Sverige. Utrikesministern Wallström kom däremot att tala om att Sverige behövde Storbritannien för frihandel. Istället för att exempelvis kritisera sina socialdemokratiska kollegor i Frankrike och i Tyskland som under den senaste tiden har uttalat sig negativt om TTIP.

Löfven kom dessutom att tala om att EU är det ”främst utrikespolitiska plattformen” för Sverige. Sedan när har beslutsfattningen i Bryssel varit extern eller utrikes? Så frågan lyder, hur vill Socialdemokraterna att deras EU ska se ut?

  • marlies

    Att allt socialt byggs upp av arbete och sysselsättning samt en mängd aktiviteter verkar de totalt ha missat. Målsättningar inom detta måste också finnas i ett tänkt samhälle och EU. Idag tjänster som måste ingå i ett stort privat ägande för framtids utveckling i nya nätverk.. Gamla näringsliv sedan länge begravda. Därutöver en internationell anpassat arbetsliv med blandade kulturer. En helt annan skattepolitik av fördelning av vinster. Idag krävs en mängd alternativ för senare hållbart arbete. Inte klokt att praktiska utbildningar fått på foten i teorier som inte står för grund praktiskt. Vi behöver bygga upp mängder i bygg, teknik, fordon anläggning, vård. Idag söks kompetens utomlands för detta. Snacka om fobier för kreativitet.

  • marlies

    Varför tacka nej till månadsinkomst på 30. 000 i en del yrken nedan nämnda. ???????????? Social Fobi i Riksdagen ???? KBT ????

  • marlies

    Sedan kan folket kräva tillstånd för tullbemanning att stoppa SKIT vid gränser, då poliser inte har tillgångar för detta. En utrustning att följa efter dessa annars att stoppa efter gränser. Socialt om något .
    Skitviktigt att jag kontrolleras., med noll befogenhet. ????.

  • marlies

    Det förbannade monopolet borde skickas i graven, då mycket kunskap inte får den minsta chans att förverkligas. Idag ett skriande behov av nytänkande av specialiserat i många områden. Idag förbjudet med egna initiativ även som aktivitet. Snacka om individförakt. Folk med timanställningar överallt utan möjligheter till framtid i uppbyggnad. Så ser den högt LOVADE HANDELN UT.
    En skandal i exploatering och klimatförstöring. Jag vill ha en köttbod, fiskbod, post, bank, frissa, klädbutik, mm där jag bor på gångavstånd.
    Samt ett bageri, kondis i samtransporter. Ingen tomhet i retur.
    Vem står ut med Storbutiker utanför städer i tvångsrundor att handla.
    Heja utsläppen av gaser på hög nivå. Samt ökad hjärnstress.
    Mörkt bröd av färgämnen ? Tjäna pengar på fattiga ,sjuka och äldre.

%d bloggare gillar detta: