Senaste nytt

Gästinlägg av Vladan Lausevic: Europeisk samhälles och politiska traditioner hotas av ryska nationalistiska strömningar

I samband med djupa samhällskriser är det inte ovanligt att identitetspolitiken blir viktigare, även i form av retorik om att bevara traditioner. Men begreppet tradition missbrukas ofta och kopplas ihop med föreställningen om att vissa saker och ting ska vara huggna i sten.

Dagens kriser i Europa har jämförts med 30-talets utveckling som ledde till motstånd mot demokratin och kapitalism samt till stöd för diktaturer och statsmonopolekonomier. I krisens spår har många bland annat hävdat att EU skulle vara en odemokratisk organisation där beslut fattas ”över våra huvud”.

Det finns en del sanning i kritiken men faktumet är dock att Unionen inte bara är världens största ekonomi utan även en av världens starkaste demokratiska aktörer. Bestående av demokratiska medlemsstater som själva har format och förändrat EU genom tiderna utifrån exempelvis olika politiska traditioner som ständigt förändras, uppkommer och försvinner.

Traditioner omtolkas i takt med att människor och samhällen förändras. Bakom varje tradition finns individer som genom sin drivkraft har skapat något som andra kan föra vidare. Sveriges utveckling under 1900-talet har bland annat påverkats av olika politiska partier, folkrörelser och intresseorganisationer men även av uppfinnare, företagsledare och debattörer. Olika åsikter hos olika aktörer har med tiden format olika traditioner som kunnat överföras från äldre till yngre generationer. På det sättet samspelar gammalt tänkande med nytt tänkande vilket resulterar i en form av utveckling.

Traditioner är därför viktiga för samhällets utveckling under förutsättningen att individer och grupper själva får välja och utforma dem. Ett samhälle där traditioner ska kunna formas fritt måste därmed vara demokratiskt. Demokratins styrka ligger även i att idéer, argument men även traditioner kan ställas mot varandra för att hålla igång dynamiken i samhällsutvecklingen.

Det som dock motverkar ett traditionellt samhälle är avsaknad av demokrati. I dagens Europa så går anti-demokratiska, populistiska och extrema partier framåt. Partier som Sverigedemokraterna ofta sympatiserar med i Europaparlamentet. Inte minst de nationalistiska partierna som har en tendens att anse sig ha monopol över identitet, kultur eller historia. Ju mer sådana partier växer sig starka desto mer hotas och utmanas samhällsviktiga traditioner som sekulär stat, religionsfrihet samt även själva demokratin där olika traditioner binder samman människor, kärnan i ett vibrerande samhälle som vilar på pluralism.

I bland annat i SVT:s serie Fosterlandet framgick det om att europeiska nationalistiska partier hittar sin inspiration i Ryssland. Under de senaste åren har Ryssland presenterat sig som ett land byggd på ”traditionella värderingar” och som en motpol mot det ”mångkulturella” Europa präglat av ”moraliskt förfall och homosexualitet”. Det är något som Putin har manifesterat i sina tal under slutet av 2012 där han deklarerade att Ryssland borde återgå till ”traditionella värderingar” eftersom Ryssland under början av 2000-talet genomgick en värderingskris och att samhället saknade ”spirituella band”.

Sverigedemokraternas ledamöter Kristina Winberg och Peter Lundgren i Europaparlamentet står upp i plenum i försök att stoppa kritik mot Ryssland tillsammans med bland andra ledamöter ifrån högerextrema National Front.

Sverigedemokraternas ledamöter Kristina Winberg och Peter Lundgren i Europaparlamentet står upp i plenum i försök att stoppa kritik mot Ryssland tillsammans med bland andra ledamöter ifrån högerextrema Front National.

Enligt Kremls tolkning av den ”ryska sociala modellen” ska den bland annat bygga på ”traditionella familjevärderingar” helst med stora familjer samt med ”organiserat religion i det offentliga livet”, det vill säga att den Ryska Ortodoxa Kyrkan ska vara nära anknuten till staten samt vara en källa för ”moraliska principer”.

Faktumet är dock att de värderingar som påstås prägla det ryska samhället formades främst efter Sovjetunionens upplösning i en tid när många människor i Ryssland ville utveckla en ny identitet som skulle skilja sig från den sovjetiska. Det innebär att europeiska nationalister hittar inspiration i ett av de minst traditionella samhällena i Europa jämfört med t.ex. Sverige, Tyskland eller Frankrike.

Däremot är det sociala arvet från kommunismen i en form av omfattande förtryck, korruption och avsaknad av mänskliga rättigheter fortfarande starkt i Ryssland och dess närområden. Dessutom innebar det kommunistiska systemet att samhällsbärande organisationer som kyrkan och folkrörelser men även otaliga individer systematiskt infiltrerades, förtrycktes eller tvingades att upphöra.

Traditioner är människors sociala konstruktioner i vilka individer formas och verkar inom. Beroende på vilka traditioner som lever vidare samt hur människor förhåller sig till dem avgör hur ett samhälle kan utvecklas och handskas med utmaningar. För ett demokratiskt samhälle ligger styrkan i att massor med traditioner hos massor av aktörer är i en kontinuerlig konkurrens om vilka idéer visar sig fungera bra eller dåligt.

Ett traditionellt samhälle behöver alltså inte vara konservativ, gammaldags eller reaktionär. Det handlar snarare om traditionernas mångfald och ständiga utveckling, förnyelse eller försvinnande. I ett demokratiskt land gäller det därför att värna om det traditionella samhället eftersom ett sådant samhälle är ett samhälle som är rikt, inte fattigt, på traditioner och tar till vara på dessa.

Vladan Lausevic är ordförande för Folkpartiet Liberalernas nätverk EU-liberaler i Stockholms Län och individuell medlem i ALDE samt Masterstudent.

Referenser

Lena JonsonStephen White Waiting For Reform Under Putin and Medvedev (2012, Palgrave Macmilan, London) se Boris Dubins text under kapitel 5 s.81

Expo. ”Så stöder SD Putin”. Publiceringsdatum: 2015-06-02 Websida: http://expo.se/2015/sa-stoder-sd-putin_6892.html

EU bloggen. ”Dålig dag för Sverigedemokraternas försök att tvätta sin image” . Publiceringsdatum: 2015-06-10. Websida: https://eublogg.wordpress.com/2015/06/10/dalig-dag-for-sverigedemokraternas-forsok-att-tvatta-sin-image/

SVT. ”Därför sänder SVT serien Fosterland”. Publiceringsdatum:2015-01-08. Websida: http://www.svt.se/fosterland/darfor-sander-svt-serien-fosterland

  • snobben

    Helt rätt. Traditioner är en del av identitet, men snacket om gammal kunskap att den försvars är lögn. Allt kulturarv kastas på soptippen. hantverk av alla slag, redskap, porslin, fordon till inget värde alls Gamla fina hus med fina dörrar, fönster får förfalla,
    allt järnsmide i staket, grindar har kastats, kakelugnar har rivits ut och kastats. Saker som höll i 100 år. Ibland i generationer, vävda tyger, spetsar knypplade, redskap till detta har inget värde alls. Inte hemmasnickrade möbler heller. Folk utifrån är otroligt avundsjuka på allt vi haft och kastat. Generationen som kunde göra detta, finns snart inte kvar. En skola jag gick på är Veta skola utanför Mantorp. En ofattbar snickarglädje
    med stor balustrad ( veranda), fina stora fönster i två våningar. Trädgården är en stor idyll med gräs, träd och buskar. Otroligt fantasilöst med dagens arkitektur.
    Ovanvåningen bestod av Rektorsbostad. Det finns grillplats och moderna lekredskap blandat där idag. Vi har en parkeringsplats för gamla hus i Valla.
    Självklart förändras samhället efter behov i teknik, produktion. Men att låta grunden helt utgå är oförlåtligt.

    • snobben

      Demokrati finns bara i lagar gällande för alla i samma område. Sedan byggs segreation in i byggandet, bostäder, yrken, kyrkor, kultur, religion, efter vilka individer som finns där, rika och fattiga. För att vända upp och ner på demokratisk betydelse. Realt efter inkomst, kunskap, erfarenhet, lämplighet.
      Eftersom alla inte har efterfrågade kvaliteter graderas vi in efter behov.
      En felstavning av ord, folk, betydelse.

  • snobben

    Alla stora timrade hus i Norrland. Vem kan bygga sådana idag ? Vill jag transportera hit ett måste hela färdsträckan stängas av. Något för mångmiljonärer, att märka varje stock, lasta i ordning. Hur mycket folk som skulle gå åt till detta ? EU bryr sig enbart om sin egen utveckling. En öde ö på klotet snart. Folk är så sjuka i skallen av all röra i produkter, sopor och onaturliga sjukdomar. Dom som jobbar sliter ihjäl sig på skitlöner, andra tar sitt liv, en liten klick blir rika på deras bekostnad, vissa rätt många idag äter ihjäl sig. Däremellan lever folk bra men på kredit. HURRA !
    Forskare och vetenskapsmän jobbar febrilt, universitet, professorer tänker och tänker,
    utvecklar. På andra sidan är det humanitärt kaos, och krig. Brottsligheten ökar, våldet blir grövre. Pengar går åt i behandlingar, vård, miljösanering. Bra om kapital kan förvaltas normalt och värden sparas.

  • snobben

    Inte vet jag, men Putin är kanske klokast och fattar att vi måste dela på tillgångar. Kollektiv har fördelar om demokratiska värderingar styr. Man kan inte jaga in en hel befolkning i städer, och inbilla sej att allt producerar sig självt. Idag behandlas 1000 tals kor som kycklingar i fabriker utomlands. Därför har ARLA pekat finger åt oss.
    I och med euro försvann konkurrens. Nu är Kina rikare än USA. Inte klokt hur penningsugna EU är. Moral och Etik lyser helt med sin frånvaro. Borde räcka med en styrande från varje land och stat i gemenskapen. Utanför en hop vetenskapsmän och forskare, universitet och företag. Alla andra kan gå hem. Vad kostar detta JIPPO av DÅRSKAP. Själva är vi ett nettoland med rabatt. Vi har rabatter här att rensa.

  • snobben

    . !Det är bra många fler miljoner som är hotade av EUs politik. Konsumtionen ska ökas enormt, befolkningen luras till att handla på kredit och skuld. Så bankerna kan håva in.
    Vi har ett helt land som behöver utvecklas. Rabattkuponger som telefonkataloger, sedan vill varenda kassa att vi ska bli kundmedlem. Aktiesparande av aldrig skådad mängd. En finansfirma tyckte jag skulle pensionsspara där. 5 dagar hade jag på mej .
    Då skulle jag spara 1000 kr i årsavgift. Jag testar dom. I två veckor har telefonnumret
    dykt upp. Dom ringer minst fem gånger om dagen. Trots att fem dagar har gått för länge sedan. Snacka om kåta på våra pengar ! VART tar allt i pengar vägen ?
    När politiker inte tar ansvar, gör inte befolkning det heller.

  • snobben

    En tradition är något man känner igen, som man känner sig hemma i. Allt man tycker om bär man med sig till nästa generation. En del utgår efter smak, annat tillkommer.
    Men det kan vara demokrati, diktatur. Inte så kinkigt av traditioners betydelse.

  • marlies

    På ett sätt kan jag tycka vissa stater har rätt fostran ur biologisk synpunkt. Att döttrar naturligt tar hand om avkomma, sina syskon, inte minst bröder som är fysiskt starka och ska försvara dem och sitt land. Att de samtidigt bygger upp samhället så att kvinnor kan studera och hjälpa till att utveckla stater. Innanför sina väggar får de vara lika fria som vi, men inte vara lockande för okända män. Det viktigaste för alla är trygghet ,och gemenskap, samt trivsel mellan man och kvinna. Demokrati måste vara anpassat efter tillgångar och möjligheter samt uthålligt för generationer framåt.
    Att västs syn kommer in skapar frustation i att vilja och inte kunna. Befolkningsmängd avgör samt hot utifrån. Mänskliga rättigheter har vi för att vi har gles befolkning samt
    enorma naturtillgångar och ett stort samarbete med näringslivet globalt. Därutöver en krigsindustri som andra använder till sina strider. Att påstå något annat är riktad sned politik.

%d bloggare gillar detta: