Senaste nytt

Censur av pornografi är tramsig paternalism

I ett försök att genomdriva något som kan anses vara ”mjuk paternalism” beslutar nu premiärminister David Cameron att censurera hemsidor med pornografiskt innehåll i alla brittiska hem, om man inte aktivt väljer att ha kvar pornografin. Detta deklarerade han i ett tal, tidigare i veckan.

porn-censored

Jag håller inte det här talet för att jag vill moralisera eller sprida skräck, men för att jag som politiker och pappa känner att det är dags att agera. Det här handlar helt enkelt om att skydda våra barn och deras oskuld.

censorship

Det säger premiärministern i talet. Att hoppa på en populistisk grupp som barn fungerar ofta. Det är inget annat än ett retorisk knep. ”Tänk på barnen” ropar politiker och makthavare ofta, men finns det någon forskning som stödjer att barn i allmänhet blir så hemskt skadade av pornografi?

Pornografi är inte dåligt per se. Precis som med allt annat så finns det både bra och dålig porr, viss porr är bättre, viss är sämre. Viss porr är jämställd, viss porr har patriarkala inslag. Men att låta staten besluta något sådant är en farlig tendens och ett tydligt tecken på en naiv statspositivism men också överstatlighet. Individens fria val är inte bara en fråga om moral men en viktig del i den allmänna välfärden. Så enkelt är det.

Tänk om David Cameron, tänk rätt. Att censurera porr på det här sättet är bara tramsig paternalism.

 

andreas [at] frihetssmedjan.se

  • Håller på att läsa ”Harmful to Minors” som tar upp det absurda i att ”skydda” barnens ”oskuld” och de konkreta skadorna det faktiskt orsakar i vårt samhälle. So far är det en bok jag kan rekommendera.

%d bloggare gillar detta: