Senaste nytt

Rysslands vice premiärminister stöttar lag mot homosexualitet

RYSSLAND Den ryska vicepremiärministern stöder den kontroversiella förordning i St Petersburg som dess stadsfullmäktige röstat fram, om att förbjuda offentlig propaganda för homosexualitet (som vi skrivit om här).

Det var vid ett besök i St Petersburg i fredags förra veckan som vice premiärminister Kozak yttrade sitt stöd till den regionala förordningen mot homosexualitet. Kozak sa, enligt interfax, att han stöttar kampen mot ”smaklösa aktiviteter” och menade att förslaget är bra för den ”allmänna moralen i Ryssland”

Vice premiärministern, som står Rysslands starke man, Putin, nära sa även att ”vi borde fundera på att införa en sådan här lag på federal nivå också, för hela Ryssland”.

Denna förordning är formulerad så att man ska skydda barn, men samtidigt gör den att man kan förbjuda alla offentliga protester, yttringar eller aktiviteter som kan ses av barn. Dessutom jämförs och likställs pedofili med homosexualitet.

Aktivister för homosexuellas rättigheter i och utanför Ryssland har länge kritiserat det som de ser som bristande stöd från väst till dem. Så här skrev Andy Thayer 2010:

Russian gays’ courage – who besides arrests and violence, risk losing jobs, housing and family connections for being out – stands in sharp contrast to the cowardice on display by Western embassies in Moscow.

When Pride events elsewhere in Eastern Europe have faced government bans and/or neo-Nazi violence, Western ambassadors have stepped in to support lesbians and gays. When the government of Lithuania initially rescinded a Pride permit for the capital Vilnius, “they made joint statements of the embassies that they’re supporting Pride, and they took part.”

In Belgrade, Serbia when the authorities banned Pride, the Swedish embassy defied the local authorities by hosting a Pride event for local and international gays and lesbians on the embassy grounds.

But it’s one thing to support despised minorities in poor countries whose governments don’t exercise much power on the international stage. It’s another to protest the policies of governments which exercise enormous economic and political power.

“In Bucharest and in Bratislava you have ambassadors participating in pride marches, but not here,” said Alekseev. “For here they just sold our human rights in Russia for economic interests.” During each of the past few winters Russian authorities have shut off natural gas exports to West due to ostensible trade disputes with countries between the West and Russia. And in an attempt to assert American dominance over the government of Iran with new international sanctions, the Obama administration has been on a charm offensive with the offensively anti-civil rights governments of Russia and China, cutting a nuclear weapons deal with Russia just a few weeks ago.

The contrast between Western official attitudes towards Pride in most of Eastern Europe versus that in Russia and Belarus, a country tightly allied with Russia, could not be starker. When the dictatorship which governs Belarus banned the May 15th gay pride in its capital, Minsk, Western diplomats were nowhere to be found, despite direct appeals by gays for their support.

“In Minsk they disappeared. The Europeans, the British, the Germans, the French [diplomats] they just disappeared for the Pride. We invited all of them but no one came.”’ ‘

Ja, svenska diplomater verkar vara modigare i östeuropa. Även om det inte stämmer att Sveriges ambassad anordnat  ett ”pride” inne i ambassaden i Serbien, som Thayer skriver, så har diplomater gått med i pridetågen i Östeuropa, och stöttat dem, som i Serbien, men inte i Ryssland. Men nej, visst, Ungern, Lettland och Serbien har inga kärnvapen!

  • Göran Lundbom

    Är inte rubriken lite missvisande? Det handlar ju uppenbarligen inte om en ”lag mot homosexualitet” (som rubriken säger), det handlar ju enbart om ett förbud som gäller offentlig propaganda FÖR homosexualitet.
    Och det är väl ändå en stor och väsentlig skillnad?

  • Bo

    Om detta skulle stödjas av det ryska folket så är det väl demokratiskt, om än inte väl genomtänkt?

    • Per Pettersson

      Det är tveksamt om det är ”demokratiskt” att inskränka demokratiska rättigheter, oavsett om beslutet tagits genom majoritetsbeslut.

%d bloggare gillar detta: