Varning för statlig sexualfascism

Frihetssmedjan skrev nyligen en artikel om de amerikanska lagarna mot barnporr och om 17 åringar döms som sexuella förbrytare, och hamnar i straffregistret, för att de sms:ar en nakenbild på sig till sin pojkvän eller flickvän. Idag vill jag rekommendera två artiklar från amerikansk press på det temat. Speciellt en från i juni som visar hur tonåringar brännmärks för livet för att de har frivillig sex.

Sexåring åtalad för sexuella övergrepp efter doktorslek med femåring!

Reason.com rapporterar om sexåringen som åtalats efter en doktorslek, med en femåring. Brottet är sexuella övergrepp av första graden, alltså pedofili, fast åklagaren inte säger det uttryckligen.

Det värsta är nog inte åtalet i sig, utan att pojken tvingats in i domstolen och stod som anklagad där, och utsatts för polisförhör. Den stackars pojken mår illa och drömmer mardrömmar om att han kommer att hamna i fängelse.

Fast fängelse är inte aktuellt om han döms. Istället vill man att han ska gå en kurs för att lära sig hantera sin sexualitet. Eventuellt kommer han att omhändertas och skiljas från sina föräldrar också.

17 åring brännmärkt för livet för oralsex på 15 åring

”Perverted Justice” är rubriken på en artikel som reason.com skrev i juni om de amerikanska lagarna mot sex. Reason går igenom problemen som finns med listorna på sexuella förbrytare. Det anses nämligen viktigt i USA att sådana listor upprättas och görs offentliga. Problemet är bara att en hel del folk registreras som sexförbrytare för att de har helt vanligt sex. En del är inte ens att klassas som sex, mer barns oskyldiga lekar.

Där rapporteras om liknande fall som med sexåringen ovan. T.ex. tioåringen som rörde sin kusins kön och nu är registrerad som sexuell förbrytare. Det kommer han att förbli resten av sitt liv. (I delstaten Texas är 1000 barn under 14 registrerade som sexförbrytare. De flesta för sånt som doktorslekar!)

Även tonårssex registreras som sexualbrott. Reason skriver:

Meanwhile, the people on sex offender lists may pose little or no threat. A 2007 report by Human Rights Watch found that “at least 28 states require registration as a sex offender for someone convicted of having consensual sex with another teenager, if the offender was either age 17 or two years older than the other party.” Eleven states set no minimum age difference. “It’s one thing if you are a 40-year-old having sex with a 13-year-old,” says the report’s co-author and editor, Jamie Fellner, senior adviser to the U.S. Program of Human Rights Watch. “It’s another thing if you’re a 17-year-old boy having sex with your 16-year-old or 15-year-old girlfriend. Registration as a sex offender is just completely inappropriate there, does nothing to promote public safety, but ruins lives.”

A man who was convicted of statutory rape when he was 16 for having consensual sex with his 14-year-old girlfriend told Human Rights Watch: “We were in love. And now we are married. So it’s like I am on the registry for having premarital sex. Does having premarital sex make me a danger to society? My wife doesn’t think so.”

The Human Rights Watch report also found that at least five states required registration for offenses related to adult prostitution, at least 13 required registration for public urination, and at least 32 required registration for exposing one’s genitals in public. And from the information given in a registry, which typically is limited to a vague legal description of the offense, it is often hard to tell what someone did to end up there…

Consider the case of Tony Washington, a promising college football player whose professional career was derailed by a conversation-stopping offense he committed almost a decade ago: At the age of 16, he had consensual sex with his 15-year-old sister. A 2010 profile of Washington in ESPN magazine explained the context of this forbidden liaison: a troubled, dispiriting childhood in the rougher sections of New Orleans, where Washington was constantly threatened by violence and had few sources of emotional support. Although he overcame a deprived background to become a star player at Abilene Christian University in Texas, his taboo-breaking transgression has deterred professional teams from drafting him and will mark him until the day he dies.

För sin kärleks skull blir alltså barn brännmärkta för resten av livet som sexualförbrytare. Det står nämligen inte i registerutdragen exakt vad de dömts för utan bara ATT de dömts. Dvs framtida arbetsgivare kommer inte att veta om det är en våldtäktsman eller en person som när han var 15 hade sex med sin 14 åriga flickvän, allt de kommer att se är stämpeln: ”sexual offender”.

Samtidigt klubbar fler och fler amerikanska delstater igenom lagar som förbjuder sexförbrytare att bo, jobba eller vistas nära skola eller daghem.

Iowa’s unhappy experience with residence restrictions did not deter Georgia legislators from enacting an even more onerous set of rules in 2006. Their law, which extended existing residence restrictions, banned all registered sex offenders (not just those who had committed crimes against children) from living, working, or loitering within 1,000 feet of schools, churches, child care facilities, or other places where minors congregate, including parks, playgrounds, swimming pools, skating rinks, and school bus stops. Even a sex offender who did not currently live within one of these exclusion zones could be forced to move in the future, depending on how his neighbors decided to use their property. For the law’s sponsors, its indiscriminate breadth was a feature, not a bug. Georgia House Majority Leader Jerry Keen (R-St. Simons) said he hoped sex offenders “will want to move to another state.”

Under the 2006 law, all 490 registered sex offenders in DeKalb County, most of them men who as teenagers had consensual sex with younger girls, were required to move because their residences were within 1,000 feet of a covered location. The law applied even to sex offenders dying in nursing homes. One Georgia woman, labeled a sex offender because she performed fellatio on a 15-year-old boy when she was 17, had to move in 2005 because she was too close to a day care center. When the legislature added school bus stops to the list of prohibited locations in 2006, her new home became illegal as well.

Som vi rapporterade i artikeln om de amerikanska lagarna mot barnporr döms en hel del ungdomar för innehav av barnporr. Detta skriver också Reason om. I artikeln visar de att folk numera straffas hårdare för innehav av bilder på barnporr än för övergrepp på barn:

Between 1997 and 2007, the number of people sent to federal prison for possessing, receiving, or distributing (but not producing) child pornography quintupled, from 238 to 1,170, while the average sentence more than quadrupled, from 21 to 91 months. Among the baffling results of these policies: A defendant with no prior criminal record and no history of abusing children would qualify for a sentence of 15 to 20 years based on a small collection of child pornography and one photo swap, while a 50-year-old man who encountered a 13-year-old girl online and lured her into a sexual relationship would get no more than four years. The comparison, Stabenow writes, “demonstrates the absurdity of the system.”

Så som lagarna är så blir straffen. Med de lagar mot barnporr och pedofili som finns i USA kan bara resultatet bli ett: oerhörda rättsövergrepp. Skriver man lagarna otydligt blir konsekvenserna sådana.

Därför är de svenska lagarna mot pedofili och barnporr livsfarliga. De är för luddigt skrivna. Redan idag ser vi i mangadomen mot Simon Lundström att en människa kan åtalas att inneha en handfull teckningar som anses vara tecknad barnporr, i en samling av miljontals teckningar. Med de lagar vi har kommer allt fler övergrepp liknande de i USA, och det mot Simon Lundström, att bli vardag, om vi inte ändrar lagarna illa kvickt!

17 åringen som dömdes för sexbrott för avsugningen av sin 15 åriga älskare har för övrigt kallat USA en fascistisk stat… Inte så konstigt kanske…

4 comments on “Varning för statlig sexualfascism

  1. Torbjörn, detta är naturligtvis inte en bra utveckling.
    Men jag vill peka på en viktig distinktion, som din artikel förbigår. Den amerikanska sexualskräcken är en företeelse av gammalt datum och företräds och stöds framför allt av den starka roll som religionen har i det samhället.
    I Sverige har önskan att skydda barn kommit från mer eller mindre motsatt håll. Det är en inklusiv rörelse, som vill utsträcka ett skydd mot grupper som varit sårbara.
    Nu – oavsett överenskommelserna i rättsteknik, som är problematisk även i vårt fall, vill jag ändå trycka på den avgörande poängen att i USA sådana lagar står redo att motarbetas eller missbrukas av en mäktig och penningstinn reaktionär opinion som anser att Sex Utanför Äktenskapet är fel och straffbart i sig, som gärna skulle utöva stening och andra kroppsstraff för sexualbrott, där det råder en allmän koncensus att föräldrar mer eller mindre Äger sina barn, där brottsoffret i sexualmål regelmässigt görs skyldigt för ”sina” övergrepp. Rörelsen för att snedvrida sexuallagstiftning kommer heller inte uppifrån, från FBI eller federala myndigheter, utan sker på delstats- och countynivå.
    I Sverige är vi inte helt säkra heller. Även här finns det moralister som skulle använda lagar till skydd mot sexuella övergrepp för att främja sina agendor, vare sig de är av socialkonservativt, xenofobiskt eller vulgärfeministiskt slag. Vissa politiska krafter, som SD t.ex, använder gärna sexualbrottlingar som poängknipare och vill ständigt flagga för hårdare straff. Man kan också oroa sig för om statsmakten kan missbruka luddig lagstiftning.
    Men att göra den sista försåtliga kopplingen mellan svensk lagstiftning och den amerikanska realiteten av sinnesjuk sexualfobi som en mäktig kraft i samhällets mitt riskerar att bli vilseledande om man inte tar med denna avgörande skillnad.
    Men annars tack för en bra artikel.
    MVH
    /Paulus

  2. Torbjörn.

    Jag skrev mitt vanliga svammel och la till en länk om något helt annat och tappade sen bort bort alltihop.
    Här är länken…….utan det vanliga svamlet.
    Jag tror att du gillar den här killen.

    Filmen är i sex delar.Du hittar dom övriga till höger eftersom.

  3. Pingback: Varning för statlig sexualfascism (2)

  4. Pingback: USA:s fascistiska sexlagstiftning | Sverige är inte världens navel!

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>