Mangamålet tas upp av Högsta domstolen

Högsta Domstolen tar upp domen mot japanologen Simon Lundström för innehav av barnpornografi i form av några mangateckningar. ”Teckningarna föreställer människor som inte fullbordat sin pubertetsutveckling och därför är att betrakta som barn”, står det i domen som Lundström överklagat  och som nu ska prövas

Vi citerar Henrik Alexandersson:

Det handlar om det fall där japanska, tecknade bilder från serietidningar (som inte verkar vara speciellt snuskiga) har stämplats som barnporr.

Redan det faktum att HD tar upp ärendet tyder på att domstolen tycker att målet är principiellt viktigt och av allmänt intresse.

Detta mål rymmer många intressanta frågor. Kan en tecknad bild vara brottslig? Kan man begå övergrepp mot barn som inte finns? Kan man dömas för övergrepp som aldrig har skett i verkligheten? Hur bedömer man seriefigurers ålder? Vad krävs för att en bild skall betraktas som pornografisk?

En av de teckningar som tingsrätten bedömde vara barnporr ser ni här till höger. Hur man ser att den lilafärgade, storögda personen med svans (!) och utan näsa (!!!) är ett barn, skulle jag gärna vilja få veta. Hur tänkte tingsrätten?? Är alla långhåriga tecknade figurer utan synliga tuttar, utan näsa och med svans (!) att betrakta som barn?

2 thoughts on “Mangamålet tas upp av Högsta domstolen

  1. Just den här bilden skulle inte ha något värde överhuvudtaget som bild om det inte var för dom impulser den sänder.

  2. Pingback: Mangamålet – om en farlig uppluckring mellan fantasi och verklighet « Paulus Indomitus

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>