Senaste nytt

Ska EU förbjuda sexuella minoriteter?

ABDL - Tycker du det verkar sjukt och äckligt? Kom då ihåg att homosexualitet, kvinnlig rösträtt och att kvinnor rider mannen vid samlag, också betraktats som "sjukt". Det sjuka sitter då i din hjärna, inte i sexualiteten!

Vi läser hos Christian Engström och HAX att EU idag röstar om en skärpt lag mot barnpornografi. Piratpartiet kommer att rösta nej till förslaget.

Vi läser i betänkandet att:

…allt material som föreställer en person som ser ut att vara ett barn som medverkar i en handling med uttrycklig eller simulerad sexuell innebörd eller varje avbildning av könsorganen på en person som ser ut att vara ett barn för i första hand sexuella syften, eller…

Tecknade bilder som ”föreställer en person som ser ut att vara ett barn”, eller bilder på verkliga människor ”som ser ut att vara ett barn”…

Detta betyder att några sexuella minoriteter riskerar att bli olagliga! Dvs de som håller på med ageplay, samt de som tänder på ABDL,  ”adult babies och ”diaperlovers”.

Ageplay

darkside.se:s ”whipipedia” beskriver en skribent (David) ageplay så här:

Att anta rollen som vuxen eller yngre i sitt förhållande, endera som ett rollspel eller som ett permanent sätt att förhålla sig till varandra. Ofta sammankopplat med uppfostran och disciplin.

Detta har inget som helst med barnporr eller pedofili att göra utan bottnar, skulle jag säga, oftast i en önskan att vara liten, som ofta kan vara sexuell, och i en önskan att ”ta hand om” som också kan vara sexuell.

ABDL

ABDL-scandinavia kan vi läsa:

AB betyder Adult Baby och syftar på en person som tycker det känns bra att ibland kasta av sig vuxenrollen. Det kan ha inslag av omhändertagande dominans eller vara en personlighetsdel att ge utlopp för på egen hand.

DL betyder Diaper Lover eller blöjfetischist. En blöjfetischist uppskattar bärande av blöjor, att jämföra med andra fetischobjekt såsom latexkläder. En blöjfetischist kan tycka att det känns bra och stärkande att själv vara iklädd blöjor, eller att det är kittlande att se sin partner iförd det.

Hur funkar det?

Utlevnad kan vara något som görs vid speciella tillfällen då och då (antingen på egen hand eller tillsammans med andra) eller så kan blöjor, rollattribut och andra fetischobjekt vara något som används vardagsmässigt för att tillföra en extra dimension till hela livet.

Enkla exempel på det förstnämnda kan vara att någon unnar sig napp, nalle och varm mjölk framför en film en kväll när huset är tomt eller att någon ger sin partner en massage och ett omsorgsfullt blöjbyte som förspel inför sex. Enkla exempel på det sistnämnda kan vara att någon för jämnan bär blöjor och gummibyxor under kläderna eller att någon tillåter sig ha de rosa prinsesskläderna och väskan med Hello Kitty-nyckelringskramdjur när denne kommer hem från jobbet.

Upplevelsen som ges kan variera mellan en kick (att se sin partner iförd bländande vita, tjocka blöjor är för många väldigt vackert och romantiskt) till mer identitetsmässiga känslor där utövaren kan känna att det är en del av personligheten som kommer till sin rätt utan att det behöver innefatta något explicit sexuellt.

Perspektiv

Blöjfetischism är en av många fetischismer, precis som lack- och läderfetischism. Adult babyhood (även ageplay) med sina starka inslag av omhändertagande och kärleksfull dominans är en av många yttringar av BDSM, ett samlingsbegrepp för bondage, dominans och sadomasochism.

Sådana sexualiteter har funnits sedan urminnes tider och är en del av normal mänsklig natur. Som all annan sexualitet som tillåts komma till sin rätt kan de bidra till ett extra rikt liv och en dynamisk känslovärld med extra intimitetsdimensioner.

Vem som helst kan vara blöjfetischist eller adult baby. Ingen vet varför vissa är det, inte heller varför så många utvecklar likadana uppfattningar om vad som är estetiskt och känns bra utan att ha haft kontakt med varandra. Dock tycks många med öppet sinne kunna upptäcka det njutbara även utan tidigare erfarenhet.

Många ABDL-personer har uppfattningar som skiljer sig från det normativa när det gäller hur de vill vara, vad som är sex, vad som är viktigt hos en partner och liknande. Då ABDL-sexualitet på det viset sticker ut ur heteronormen kan den sägas vara queer.

RFSU (Riksförbundet För Sexuell Upplysning) som bedrivit folkbildande sexualupplysning sedan 1933 arbetar med att lyfta fram fetischism som positiv och sund sexualitet, i linje med principen att ”…det som avgör om sexuella praktiker är bra sex är om de är frivilliga, ömsesidiga och de inblandade visar respekt för varandra”.

I fara?!

Tingsrätten i Uppsala bedömde att detta var barnporr!

Det är dessa två sexualiteter som är i riskzonen i och med EU:s nya förslag till lag mot barnporr på nätet, som troligen kommer att klubbas igenom denna vecka.

Att dessa två minoriteter är i reell fara kan man förstå om man studerar Mangadomen. Där har tecknade serier, manga, bedömts vara barnpornografiska. I tingsrätten bedömdes två teckningar vara barnpornografiska enligt just den princip som nu EU diskuterar, det ”liknade” ett barn. Eller hur ska man annars tolka att de två bilder jag publicerar här bedömdes vara barnporr av tingsrätten.

Hovrätten frikände dessa två bilder, men bedömde att andra bilder var barnporr. Som med alla serier är det ju inga riktiga barn på bilderna utan bara bilder som liknar barn. Sådant som med andra ord är ungefär som de två bilderna här invid. Anna Troberg har sett alla bilder som bedömdes vara barnporr av hovrätten, och menar att de är ganska oskyldiga.

Men man bör givetvis ifrågasätta varför polisen ska jaga tecknade figurer överhuvudtaget.

Det verkar som om denna princip om ”likhet” med barnporr är den som EU beslutat ska gälla framöver.

Tingsrätten i Uppsala bedömde att detta var barnporr!

Tycker du jag överdriver? Vem hade väl kunnat ana att en mangaöversättare med miljontals mangabilder hemma skulle dömas för barnporrbrott för att han hade ett fyrtiotal bilder som ”liknade” barn? Ingen, men det blev konsekvensen av den absurda barnporrlag vi införde som bedömer att en teckning som liknar ett barn kan bedömas vara barnporr!

Om översättaren Simon Lundström kunde dömas till fängelse för barnporrbrott med den existerande lagen som grund, kan också sexuella minoriteter komma att fängslas i framtiden, med den nya EU-lagen som grund.

…allt material som föreställer en person som ser ut att vara ett barn som medverkar i en handling med uttrycklig eller simulerad sexuell innebörd eller varje avbildning av könsorganen på en person som ser ut att vara ett barn för i första hand sexuella syften, eller…

Dessa ord, formulerade av EU, kan bli de ord som gör att Sverige kommer att döma människor till fängelse, enbart på grund av sin sexuella läggning! 

Och för övrigt… Hur vet man om den flicka på den erotiska bild man ser på är 19 eller 17? Rättsosäkerhet är bara förnamnet, liksom.

Riktig barnporr, med riktiga barn ska bekämpas. Att dra lagen vid det som liknar någon som är under 17 i något som liknar en sexuell situation är rättsvidrigt!

  • Man tar sig för pannan. Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta.

    Var är vi på väg egentligen? Varför inte förbjuda sex helt och hållet?
    Eller… åtminstone all synlig sex.
    Men… om vi sätter in övervakningskameror överallt så blir ju även sex i sovrummet synligt, så då måste vi förbjuda det med.

    Kanske fler lagar om dresscode. I Frankrike har man ju förbjudit burqa, men det finns säkert många andra klädstilar som bör förbjudas. Att klä sig barnsligt om man är vuxen måste förbjudas. För… tänk om någon går på stan i barnsliga kläder, du tar en bild, och OM det skulle råka vara så att du tänder på det, så måste det ju räknas som barnpornografi.

    Lagstiftandet på det sexuella området utvecklar sig alltmer till en galen parodi.

  • Jag förstår inte varför det är så viktigt att luckra upp synen på barnpornografi genom att driva en diffus tolkning av VAD som är barnpornografi parallellt med krav på att marknaden ska ges möjlighet att exploatera resultatet av dessa diffusa definitioner ?

    Men… om vi sätter in övervakningskameror överallt så blir ju även sex i sovrummet synligt, så då måste vi förbjuda det med.
    Att klä sig barnsligt om man är vuxen måste förbjudas
    För… tänk om någon går på stan i barnsliga kläder, du tar en bild, och OM det skulle råka vara så att du tänder på det, så måste det ju räknas som barnpornograf
    ———————————————————–
    Vem har föreslagit det? Har du några exempel?
    Vem har sagt att det är barnpornografi att fotografera en vuxen i blöjor på Sveavägen?

    Om vuxna skapar pornografi där vuxna klär sig i blöjor så är det inte barnpornografi.

    För att något ska karaktäriseras som barnpornografi ,måste materialet explicit relatera till barn och vuxna som är iklädda blöjor är inte barn och kan knappast framställas som sådana vare sig i bild eller ord.

  • Jag har spenderat åtskillig tid med Sailor Moon och mina barn och serien är inte barnpornografi.

  • ja…den var det inte för 15 för år sedan. Då var det ”bara” en infantil skildring av unga flickor

  • En annan vinkling på rättsosäkerheten:

    http://lakonism.blogspot.com/2011/10/schrodingers-barnporr-och-andra-osakra.html

    ”Schrödinger’s barnporr och andra osäkra lagar”

    Suck.

  • Observera att frasen ”ser ut att vara ett barn” betyder ”ser ut att vara under 18 år”, eftersom ”barn” är definierat i direktivet som ”person under 18 år”.

    Det gör att det enligt definitionerna i direktivet är barnporr om det är en bild på en person som faktisk är över 18, men en domstol tycker att personen ser ut att bara vara 17.

    Jag är inte säker på att age play som det beskrivs i det här inlägget skulle klassas som barnporr, för personerna på bilderna ser ju knappast ut att vara under 18, men jag är ju inte jurist så jag kan inte säga säkert.

    Däremot ligger nog bilder på modeller i skotskrutig kjol och flätor väldigt mycket i riskzonen, även om man hittar dem på en amerikansk porrsajt som har ”proof of age on file” enligt deras §2257 (och modellen alltså bevisligen är över 18).

  • Hej Torbjörn!

    ”Anna Troberg har sett alla bilder som bedömdes vara barnporr av hovrätten, och menar att de är ganska oskyldiga.”

    Nja, det är inte en helt riktig beskrivning av mitt intryck av bilderna. Jag beskrev dem så här i Aftonbladet när jag hade sett dem:

    ”De flesta av bilderna är tämligen oskyldiga, några är mer vågade, men bara ett fåtal avbildar någon form av direkta sexuella handlingar. Jag upplever personligen att ett par av bilderna är direkt motbjudande, men nu handlar det inte om vad jag eller någon annan tycker är motbjudande. Lagar ska inte baseras på subjektiva uppfattningar, utan på tydliga juridiska gränsdragningar.”

    ( http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/brottochstraff/article12523378.ab )

    Det finns ingen anledning att sticka under stol med att en del av bilderna i min uppfattning var ganska vidriga, även om de flesta var tämligen oskyldiga. Vi kan inte föra en trovärdig debatt om vi försöker släta över det som känns svårt. Det försvagar våra argument mot lagstiftningen.

    Jag har två utgångspunkter för min åsikt att dagens barnporrlagstiftning borde ses över ordentligt. Den ena är att den inte hjälper barn som utsatts för sexuella övergrepp på bästa sätt. Den andra är att den förutom att vara ineffektiv får en rad negativa bieffekter i form av urholkad rättssäkerhet.

    Förutom att det är märkligt att jämställa allt från semesterbilder av badande barn, klassiska konstverk och seriefigurer till dokumentation av regelrätta våldtäkter på barn, så skapar det dessutom ett resursproblem som drabbar de utsatta barnen. Polisen och rättsväsendet har inte oändliga resurser. All tid de lägger ner på att rädda seriefigurer och vuxna som råkar se unga ut är tid de hade kunnat lägga ner på att hjälpa riktiga barn.

    Blockering av sajter sopar bara problemet under mattan, eftersom en blockerad sajt fortfarande går att besöka. Om en sajt innehåller dokumentation av verkliga övergrepp mot verkliga barn ska den bli ett föremål för vederbörliga rättsliga instanser och sedan, om den faktiskt innehåller barnporr, stängas ner. Ingen tjänar på att man tummar på principerna och börjar tillåta godtycklig censur utan ordentlig rättslig prövning som försäkrar att ingen oskyldig drabbas.

    Barn som drabbats av sexuella övergrepp behöver riktig hjälp. Låt oss därför inte slösa bort tid och resurser på låtsashjälp.

    Barn som drabbats av sexuella övergrepp måste få möjligheten att växa upp i ett bra och tryggt samhälle. Låt oss skapa det genom att stå upp för de grundläggande principer som är dess fundament.

  • Micke

    Och om mangadomen skapar prejudikat för att dom bilder du inte ville se får utgöra underlag för vidare komersiell exploatering av sexualitet riktad mot barn?

%d bloggare gillar detta: